es caro Cristiano Ronaldo???

A primera vista más que una animalada es una inmoralidad!. Pero lo del precio no es un valor absoluto, sino un valor relativo. Podríamos decir que una cosa es lo que cuesta y, otra muy diferente, lo que vale Cristiano Ronaldo.

Si lo comparamos con otras adquisiciones del mercado....¡pues no es tan caro!. Teniendo en cuenta que el precio de Bervatov -buen jugador, pero no un "crack"- es de treinta y cinco millones...¿No vale Cristiano Ronaldo. cómo dos Bervatov y medio?

Pero es que ahí no queda la cosa, los derechos de imagen del búlgaro son veinte veces menos productivos que los del portugués. Repartidos al 50%, significarían que al Madrid le iban a caer unos doce millones de euros anuales. O sea C.R. sale gratis durante las temporadas que esté en Madrid. En cambio, en el caso del búlgaro, habría que sumarle otros cuatro millones (coste empresa) más al año...total que en cinco años te ha costado cincuenta y cinco millones, mientras que C.R. te sigue costando los cien que has pagado por su transfer.

Ahí no queda todo, porque habría que añadirle el marketing de ventas de equipaciones deportivas, el caché por partido (que subiría exponencialmente) y las decenas de millones que te paga la UEFA por partido ganado en Champions...¿buen o mal negocio?

Está demostrado, que el fichaje de Beckham para el Madrid tuvo coste cero (incluso se ganaron cerca de treinta kilos -descontando los emolumentos de David)....¡En cambio los setenta millones que se pagaron por Zidane no tuvieron prácticamente vuelta para las arcas madridistas!...¿Por qué?, pues porque "Zizou" era menos mediático y mucho menos dado a promocionar su persona que Beckham....¡a mi me da que C.R. está más cerca de la forma de ser del inglés que de la del francés!, aunque futbolísticamente hablando compararlos es como comparar a un pitufo con Rafa Nadal.